-in meiner gestrigen Antwort an Sie um 11:58 ( "zum dritten" ) habe ich einen weiteren Sachverhalt aufgezeigt, der normale Menschen aufhorchen lassen sollte
-ich habe nie geschrieben, dass ich jedwede Neuerung ablehne, sondern nur die Tram als allein selig machende Lösung des Problems
-ich bin weiterhin für ein flexibleres System, das habe ich mehrfach zum Ausdruck gebracht. Und das auch im Hinblick auf die Tatsache, zeitnahe den Pendlern von heute ein leistungsfähigeres System anzubieten. Und nicht erst in in vielleicht 15 Jahren!
-ich sage nicht zu allem "Nein", so oft Sie es mir auch unterstellen
-Was mir zusteht oder nicht, haben Sie zum Glück nicht zu entscheiden
-Es "Aus der Luft gegriffen" und "völlig haltlos" zu benennen, dass ich aus rückgängigen Einwohnerzahlen und deutlich rückgängigen Zahlen der relevanten Gruppe und der Home Office Entwicklung geringere Pendlerzahlen prognostiziere - das ist ziemlich daneben.
-Ja, auch ich werde, wie zigtausende Pendler, wegen der Tram noch viel mehr im Stau stehen als ohnehn schon. Und Sie wohl auch. Aber da es ja ein Tram Stau sein wird, macht dieser Sie vielleicht glücklich. Mich nicht.
-Sie unterstellen ich sein ein notorischer Nein-Sager. Gut - wenn Sie das denken, ist es mir auch recht. Ich würde mich eher als kritisch benennen. Und das ist mir immer noch lieber als Ja-Sager, die widerspruchlos alles essen, was ihnen vorgesetzt wird.
-in meiner gestrigen Antwort an Sie um 11:58 ( "zum dritten" ) habe ich einen weiteren Sachverhalt aufgezeigt, der normale Menschen aufhorchen lassen sollte
-ich habe nie geschrieben, dass ich jedwede Neuerung ablehne, sondern nur die Tram als allein selig machende Lösung des Problems
-ich bin weiterhin für ein flexibleres System, das habe ich mehrfach zum Ausdruck gebracht. Und das auch im Hinblick auf die Tatsache, zeitnahe den Pendlern von heute ein leistungsfähigeres System anzubieten. Und nicht erst in in vielleicht 15 Jahren!
-ich sage nicht zu allem "Nein", so oft Sie es mir auch unterstellen
-Was mir zusteht oder nicht, haben Sie zum Glück nicht zu entscheiden
-Es "Aus der Luft gegriffen" und "völlig haltlos" zu benennen, dass ich aus rückgängigen Einwohnerzahlen und deutlich rückgängigen Zahlen der relevanten Gruppe und der Home Office Entwicklung geringere Pendlerzahlen prognostiziere - das ist ziemlich daneben.
-Ja, auch ich werde, wie zigtausende Pendler, wegen der Tram noch viel mehr im Stau stehen als ohnehn schon. Und Sie wohl auch. Aber da es ja ein Tram Stau sein wird, macht dieser Sie vielleicht glücklich. Mich nicht.
-Sie unterstellen ich sein ein notorischer Nein-Sager. Gut - wenn Sie das denken, ist es mir auch recht. Ich würde mich eher als kritisch benennen. Und das ist mir immer noch lieber als Ja-Sager, die widerspruchlos alles essen, was ihnen vorgesetzt wird.